若是说梁宏达的行为与收集大V“功课本”、“加多宝凉茶”、《炎黄春秋》及其前主编洪振快之流的行为有什么区此外话，那么就是，上述这些人只是在必然范畴内放毒，而梁宏达则是以其出名媒体人的身份和可以或许常常在央视等支流媒体上露面的机遇放毒，消沉影响愈加大。

　　梁宏达，人称“老梁”，中国大陆出名电视时事和媒体双栖评论员。他那张可以或许开进一辆汽车的大嘴就像毕福剑的那对倒八字眉和那双睁不开的眼睛一样很有特点，也很有喜感，有时候一看到这俩货的容貌就想笑。过去，就像对毕福剑一样,我对他不断十分尊重，感觉他口才不错，敢于规戒时弊，而且有几分滑稽诙谐，概念独到、言语犀利，富有个性魅力，能在一些事务上披沙拣金。在当前价值观多元的时代，相对宽松的言论情况，我们赏识那些以客观、实在、理性为前提的独立思惟和独到看法。而比来他掉进了言论的漩涡，他由于放纵地公开丑化攻击雷锋和焦裕禄等豪杰榜样人物，遭到了收集上的稠密攻讦。

　　2016年5月13日下战书在北京传媒大学“人说山西好风光”大型电视竞演节目现场，山西省左权县开花调艺术团代表晋中市呈献了一幕令人打动的“太行奶娘”的故事。当全体观众正在为这个故事和演员的出色表演而打动的时候，坐在评委席上的评委梁宏达，却做了如许一段点评：“人是平等的，奶娘用本人孩子的生命换取革命儿女的生命，这是对生命的不公允;其次，这个故事能否有汗青现实作为根据，很欠好说。所以这个故事完全不克不及惹起我的打动!就是如许。”

　　梁宏达先生此话一出，惹起山西省左权县开花调艺术团歌剧《太行奶娘》剧组全体人员的强烈不满。

　　从收集上领会到这件事当前，本人已经以《“梁评委”的“平等观”是精装版的“人不为己不得善终”》和《如何才能实现“梁大嘴”所说的“生命公允”?》为题写文章摆现实讲事理进行过辩驳，文章的内容就不在这里反复了，说其实的，就像客岁看待毕福剑事务一样，我一起头还认为梁宏达是由于喜好标新立异，有时候嘴唇上缺个把门的，所以闯了祸，此刻看起来，我错了。

　　他不只仅在客岁5月，以所谓的“生命平等”论贬低“太行奶娘”舍去本人的骨肉庇护革命儿女的可歌可泣的大爱，并且还有一系列的雷同步履

　　在一则视频《梁宏达一不小心把多年的奥秘说了出来》中他变着法地贬低雷锋等英模人物。特别无法容忍的是：他竟然拿中国戎行在抗美援朝中“向我开炮”的豪杰作为负面事例，通过讲述一个美国人对上甘岭战役的回忆，鼓吹他的“反完满论”。

　　老梁精神焕发地说：“假如我们今天把汗青从头再掰开，你看这里面很多多少事你都无法接管，好比我再举个例子，抗美援朝中的向我开炮把良多人打动的热泪盈眶，那么实在的环境是如何呢”

　　2012年3月5日辽宁卫视《老梁观世界》栏目中他做过专题片《雷锋是一个如何的人》，嘴澳门葡京赌场新闻梁其时的梁宏达已经客观地引见和评价了雷锋，而时隔5年后，他却用一个真命题即“这个世界没有完满”来证明他的伪命题即“雷锋好自我表示”、“雷锋干了良多功德，本身有他的动机”、“雷锋写日志是想给大伙儿看”、“雷锋的照片是摆拍”他说“雷锋是个挺感动的人，好自我表示，说欠好听点就是情愿显摆，雷锋写日志就是一种自我表示的感动，所以他后来会共同记者的摆拍，雷锋是个自我表示欲很强的人”

　　在视频里老梁还大放厥词、危言耸听、一派胡言：“出于政治目标的宣传，或者出于两相情愿的美化，或者出于某种无耻动机的炒作，我们容易把一小我弄得很完满”，“汗青有时候是很难推敲的，有些豪杰典型的抽象，不见得是你心中想的那样”，“中国的典型一旦树起来，他必需得早死。他若是不死，后面会很麻烦。老梁最初还鼓噪说：“所以，对于一个民族惯有的回忆，我们不克不及再随便的把它遗忘，在现实中若是有人锐意塑造完满的抽象，你必然要想一想这种完全完满，一点错误谬误都没有，它是违背人道的”。

　　梁宏达在谈及兰考的又一本正派地说：“焦裕禄在兰考期间推广栽种泡桐树，防治水土流失，但现实证明是没有用的。焦裕禄身后，一位新的县带领用更科学的法子，真正协助兰考处理了水土流失问题，但这位带领由于呈现了糊口作风问题，而不克不及被宣传。”

　　上述的工作看似零细碎碎，毫无关系，其实此中贯穿戴一条线，那就是跟收集大V“功课本”、“加多宝凉茶”、《炎黄春秋》及其前主编洪振快之流的行为一脉相承，正如最高人民法院民一庭庭长程新文引见“狼牙山五勇士”等豪杰人物人格权益典型案例回覆记者提问时所说的：“这些案件的特征是，宏告竣也大嘴败也大侵权人往往以学术研究、贸易营销勾当等手段，以互联网媒体为次要东西，毁谤、侮辱、离间豪杰人物，丑化豪杰人物的抽象，贬损豪杰人物的名望，减弱他们的精力价值，进而解构现代中国社会主义焦点价值观。”

　　梁宏告竣也大嘴，败也大嘴。若是说他之前由于敢说、能说而出名的话，那么他这一系列的乱说八道砸了本人的牌子。

　　若是说梁宏达的行为与收集大V“功课本”、“加多宝凉茶”、《炎黄春秋》及其前主编洪振快之流的行为有什么区此外话，那么就是，上述这些人只是在必然范畴内放毒，而梁宏达则是以其出名媒体人的身份和可以或许常常在央视等支流媒体上露面的机遇放毒，消沉影响愈加大。

　　一是他本来就不是什么好工具，也是对体系体例和这个时代怀有刻骨仇恨，可是躲藏得比力深，这些年来认为机会成熟了，就公开跳出来，图穷匕见了。

　　二是跟毕福剑一样，看到这些年来一小撮人在收集上随心所欲，错误认为这曾经成为“大势所趋”，于是就赶时髦，以博得某些人的喝采，没想到押错了宝。

　　三是一个投契分子，前些年，他可以或许客观评价雷锋，而这些年来，看到一小撮人狂刮汗青虚无主义妖风，而且背后有西方势力支撑，认为他们必定可以或许改旗易帜成功，于是就通过“丑化豪杰人物的抽象，贬损豪杰人物的名望，减弱他们的精力价值，进而解构现代中国社会主义焦点价值观。”向国内敌对势力交纳“投名状”。

　　不管属于哪一种环境，他的这些行为都长短常恶劣的，不应当放任他的这种行为，最最少，相关支流媒体该当贯彻施行党地方一系列主要会议的精力，封杀梁宏达或者他的这种行为。