发布时间:2012年01月05日 10:09进入回复论坛来历：新华网手机看视频

　　每当谈及国内的债权危机，就会有专家拿国际上通行的欠债率、外债了债率等目标，来证明人们的担忧是多余的。放下中国的债权会否激发危机这个问题不谈，必需无视的现实问题是：即便不发生危机，持续累加的债权也具有着很是大的短处。

　　债权的一头是当局投资。家喻户晓，近年来，投资在中国经济增加中的感化越来越大，恰是因为当局主导的大项目、大工程的稠密上马，才导致了债权的快速累积。问题是，这些投资能否都有需要？这些投资能否颠末了充实的科学论证？这些投资的社会效益能否达到了预期？这些大工程的质量能否获得保障？

　　债权的另一头是消费。当投资足够大的时候，必然挤压消费。我们晓得，当局并非一个盈利机构，其投资来历无非是税费收入、发货泉、发债等等，魔法世界权的另一特别前两项，很容易压缩公众的收入，稀释公众的财富，不只导致消费在经济增加中的贡献逐渐下降，还会导致整个经济布局走向正常。

　　明显，债权并非到了引爆危机的时候才无害，在它构成的过程中，就曾经在对民生、对消费形成挤压效应。

　　若是我们回首一下近年来投资与消费在GDP中的占比，就会发觉这种挤压效应是如斯分明。上世纪90年代末期，我国投资占GDP的32%，到2009年，已上升到了47%。而同期我国消费占GDP比例则一路下行，从50%不断下降到2008年的35%。

　　上大工程、大项目，是处所当局梦寐以求的。一方面，能够加大GDP增速，累积小我政绩，便于此后的升迁。另一方面，也具有着庞大的权力寻租空间，繁殖出各类各样的败北。

　　有了这两大鞭策力，处所当局的投资感动是多么强烈。为了投资，他们可谓“无所不消其极”。从1月4日国度审计署发布的演讲中不难发觉，一些处所当局不吝违规为464.75亿元债权供给担保，而融资平台公司更是违规典质或质押取得债权资金731.53亿元。当处所当局不吝通过违规的体例筹集资金来做大投资，就容易导致债权更快地扩张。

　　欧债危机的泉源是高福利，头时寒冰：债CQ9这种危机对民生的危险很小，而中国式债权危机隐患的泉源，则是投资，这种债权一旦累积到引爆危机的程度，则会对民生形成严重危险。从这个角度来看，中国更该当对日渐累积的债权问题抱以足够的警戒！时寒冰(上海证券报)